审计，被喻为“经济体检”，是党和国家监督体系的重要组成部分。党的二十届三中全会对“强化财政和审计监督”作出明确部署，凸显其在推进治理体系和治理能力现代化中的重要作用。

然而，现实中，“屡审屡犯”现象犹如顽瘴痼疾，年复一年出现在审计“问题清单”上，特别是政府债务管理、国有资产管理等领域，一些问题“树大根深”，整改工作易陷入“揭示问题触目惊心、整改落实悄无声息”的尴尬境地。

审计整改是报告从“纸面”落到治理“地面”的“最后一公里”。对审计查出突出问题整改情况开展跟踪监督，是各级人大及其常委会依法开展预算、决算审查监督的重要方式，必须下决心、出重拳，让审计整改真正“长牙带电”，努力将“经济体检”的成果切实转化为提升治理效能的“治理良方”。

压实责任，破除整改“中梗阻”是前提。审计整改非一域之事，乃全局之责。部分地区和部门对审计指出的问题“讳疾忌医”，或搞“选择性整改”，其根源在于责任链条未能拧紧。要推动构建“党委领导、政府主责、人大监督、审计跟踪、部门落实”的整改工作格局，尤其对涉及全局的“硬骨头”，如隐性债务风险化解、国有资产流失与低效问题，要由人大常委会领导牵头挂牌督办，明确整改“时间表”“路线图”，实施“清单管理、对账销号”，坚决杜绝“解释型”落实和“新官不理旧账”的惰政思维，将整改责任压实到“神经末梢”。

闭环管理，打通监督“最后一公里”是关键。整改工作若失之于宽、失之于软，则前功尽弃。必须构建起全链条、可追溯、可问责的闭环监督机制。从“查出问题”到“建章立制”，要环环相扣：建立整改台账，实行销号管理，解决一件销号一件；实行动态跟踪，通过座谈调研、实地察看、调阅资料等多种形式，了解进度，通报情况；引入“回头看”“随机查”机制，验证整改真实性；健全评价机制，对责任单位的整改落实情况开展满意测评，形成监督闭环；强化追踪问效，对敷衍整改、虚假整改的，敢于运用专题询问、质询、特定问题调查等法定监督方式，增强监督刚性，提高监督实效。

强化运用，树立结果导向“指挥棒”是保障。审计整改的成效，最终要体现在推动改革、促进发展上。必须强化审计结果的“下游”运用，将其作为优化资源配置、完善体制机制、考核评价干部的重要依据。要将审计整改情况纳入地方和部门绩效考核体系，与预算安排、项目审批、干部任用等挂钩。对审计暴露出的共性问题和制度漏洞，要推动举一反三，由点及面，促进相关领域深化改革、完善治理。例如，对于政府投资项目绩效不彰的问题，整改就不能止于追回资金，更要推动建立全过程的绩效管理体系，从源头上提升财政资金使用效益。

汇聚合力，提升监督穿透力与公信力是支撑。督促政府及有关部门单位落实人大常委会关于审计工作报告、整改情况报告的审议意见，推进持续跟进监督，增强人大监督的韧性。与纪检监察机关和审计、财政等部门建立整改工作联动机制，形成监督合力，推动处理违纪违法问题，增强监督的震慑力。将加强整改情况监督与审查决算草案和监督预算执行、加强国有资产监督、推进预算联网监督、发挥人大代表作用紧密结合，推动建立健全审计结果及整改情况与政策完善和预算安排挂钩机制，增强监督的穿透力。

审计整改是一场关乎政府公信力和治理能力的“大考”。唯有以“钉钉子”的精神、“拧螺丝”的韧劲和“带电长牙”的约束，才能真正做到“审计一点、规范一片、促进一方”。

编辑：刘杏     二审：蒋海洋     终审：田必耀