2月6日，湖南省高级人民法院对索俪榕与湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称友谊阿波罗商业公司）侵害商标专用权纠纷一案作出终审判决，驳回索俪榕的上诉，维持一审法院判决，历时两年之久的“友阿”商标专用权纠纷案最终尘埃落定。

“神秘女子”状告“商业航母”侵权

走在长沙街头，以“友阿”字样（“友阿春天””、“友阿百货”、“友阿电器”等）打头的卖场、店铺随处可见。

对大多数湖南人而言，他们耳熟能详的“友阿”就是湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的简称。这是一家以商业零售为主，集商、工、贸、科于一体的大型企业，其全资、控股子公司和参股公司达10多家，涉足银行、超市、担保、小额贷款、家电、黄金等诸多业态。

友阿股份公布的2013年度年报显示：公司实现营业总收入60.75亿元，同比增长4.85%；营业利润5.47亿元，同比增长5.18%；归属于母公司所有者的净利润4.11亿元，同比增长9.42%。

正是这样一家商业巨头，在2014年初却遇上了“大麻烦”：一位住所地为河北邯郸的女子索俪榕将其告上法庭，理由是友谊阿波罗商业公司侵犯了她的“友阿”商标专用权。

索俪榕在诉状中称，她已于2006年12月7日通过国家工商行政管理总局商标局核准，获得“友阿”注册商标专用权证，注册号为：第3971159号，核定服务项目为《类似商品和服务区分表》第35类的“进出口代理、推销（替他人）、广告、广告代理、商业管理咨询、会计、文秘、商业场所搬迁、人事管理咨询、自动售货机出租。”注册有效期限自2006年12月07日至2016年12月06日。

索俪榕代理律师刘凯称，自2010年始，友阿股份未经注册商标人许可，擅自将其旗下商场更名为“友阿百货、友阿电器、友阿奥特莱斯、友阿春天”等商场字号、以及“友阿微购”、“玩购友阿”APP应用，并用作“友阿股份”股票简称，突出醒目的使用“友阿”注册商标字样，且用作相同或近似类别服务的广告宣传，已经构成了商标侵权行为。

索俪榕要求被告停止侵权的请求并没有得到被告方的认可，原告遂于2014年1月24日向长沙市中级人民法院提出诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权，立即拆除其店面中带有原告注册商标的标识、销毁其侵犯商标专用权的包装及宣传，立即停止“友阿”用于网络购物、股票简称及广告宣传活动，承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。

双方围绕多个焦点激烈交锋