因为担保，原本关系和睦的舅甥二人发生争执，在常德市鼎城区人民法院执行法官倾力地调解下，双方最终握手言和，达成和解。

　　2016年，胡某、魏某承包了一处工地，让魏某外甥陈某开推土机前往该工地进行施工。在陈某将推土机开进工地后，因工地的一些手续问题，导致无法施工。胡某、魏某让陈某将推土机暂时停在工地，并承诺给陈某每天550元的误工补偿。之后，直到2018年5月份，在工地仍未开工的情况下，陈某找到胡某、魏某进行协商，胡某、魏某向陈某出具了两张欠条。一张欠条内容为胡某、魏某欠陈某30万元推土机转让款；另一张欠条内容为胡某欠陈某推土机误工损失40万元，魏某为担保人。因胡某、魏某均未按照承诺的时间给付任何款项，魏某亦未履行保证人的责任，陈某便将胡某和舅舅魏某诉至常德市鼎城区人民法院。

　　常德市鼎城区人民法院在查明事实后作出判决：被告胡某、魏某十日内支付原告陈某推土机转让款30万元；被告胡某十日内支付原告陈某推土机误工损失费40万元，被告魏某对上述推土机误工损失费承担连带保证责任。

　　判决生效后，胡某、魏某仍未履行还款义务，陈某为维护自身合法权益，向常德市鼎城区人民法院申请强制执行。执行过程中，承办法官依法向被执行人胡某、魏某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对胡某、魏某名下财产进行了查询。经查，被执行人魏某名下有一套拆迁安置房，此外，未发现被执行人胡某、魏某有其他可供执行财产。被执行人胡某一直不愿出面解决问题，而被执行人魏某则提出与申请执行人陈某私下协商。双方协商时，魏某向外甥陈某偿还了20万元，但对于推土机误工损失费，魏某认为应由胡某承担。因胡某未曾出面，陈某不愿让步，之后双方发生争执，协商未果。承办法官了解后，分别对双方做了思想工作，并将双方约至法院，当面进行调解。承办法官动之以情，晓之以理，既谈到了国家法制，也谈到了亲戚感情。在承办法官地耐心劝说下，双方终是握手言和，达成了执行和解协议。

　　法官提示：担保是一种严肃的法律行为，可能会产生严重的法律后果。对于提供担保的人，一定要充分了解担保的责任，不要随便为他人提供连带责任担保，因为一旦债务人拒不还款或无力还款，担保人可能承担同等的还款责任。