“夏法官的努力让我深深地感动，我父亲欠的债务我替他还！”近日，被执行人姚某的儿子带着16万元现金来到大祥区法院，将姚某十多年前欠的债务一次性全部还清，一起无财产可供执行案件顺利执结。　　

事情还得从十六年前说起：曾某与姚某原是好朋友，2001年两人合伙开办养殖场，但因在经营管理上两人意见不一致，造成养殖场严重亏损，导致两人矛盾也越来越大，最终分伙。双方分伙后，饲料供应商向法院提起诉讼，要求曾某、姚某支付所欠饲料款，然而判决后，姚某离开了邵阳，名下又无其他财产可供执行，因此法院强制扣划了曾某的银行存款190000元用于偿还两人开办养殖场所欠的饲料款。于是曾某行使追偿权将姚某诉讼至法院，经大祥区法院审理查明：因姚某在养殖场退伙后未及时支付饲料款，致使曾某作为原合伙人对合伙债务承担了连带责任，在其承担了135996元的亏损后，又多付了190000元。故判决姚某返还曾某190000元。　　

2016年，曾某向该院申请执行，但由于姚某名下并无其他财产可供执行的，且下落不明，案件一时陷入僵局。承办法官夏新借助网络系统查询到被执行人的手机号码，通话后得知姚某在开办养殖场失败后一直身体不好，现被儿子接到云南养病。　　

“我没钱，随便你们怎么办。”当执行法官要求姚某及时履行法院生效判决时，姚某就明确拒绝。他表示当时因身体原因没有亲自参与处理纠纷，并且他现在确实没有能力偿还债务，自己也不打算回邵阳。　　

对这样一位年过六十，身处云南外地且名下无可供执行财产的被执行人，执行法官没有放弃，在多次与姚某联系中，他了解到姚某的儿子在云南生意做得很好，对姚某也很孝顺，觉得这是一个突破口，随即与姚某儿子取得了联系。　　

“我们都是做子女的人，长辈生活愉快开心就是我们最大的孝顺。如果自己的父亲辛勤工作大半辈子，晚年却被当成老赖对待，做子女的于心何忍？”夏新法官动之以情晓之以理。通过与姚某的儿子的交谈，小姚也将自己在生意场上遇到的法律难题向夏新法官请教，夏新法官运用法律知识耐心地帮他解答。针对姚某认为自己远在外地，可以规避执行的想法，夏新法官也通过一次次的通话，严肃又不失诚恳地释明法律规定，打消他的错误想法。终于法官真诚的态度打动了小姚，他答应在清明回老家扫墓期间，带父亲一起来法院协商。　　

考虑到申请人曾某在外地打工只有周末有时间，承办法官决定将调解工作放在周末加班进行。然而在调解之初，两位当事人一见面就开始相互责怪，让调解工作陷入僵局，考虑到两位当事人年龄大，身体状况差，双方情绪又都很激动，夏新法官安排“背对背”的方式进行调解，又借力姚某的儿子，一起做他的思想工作。在经历了四个多小时的调解工作后，双方当事人终于达成了执行协议，由姚某的儿子代姚某一次性支付16万元，曾某自愿放弃其它权利。至此，这场纠缠了十五年的无财产可供执行案，终于在年轻的夏新法官手里顺利执行完毕，成为大祥区法院化解执行难的经典案例。