“陈法官，您好！昨天下午您找我谈话，从开导我的内容中看得出您是何等的高贵、正派与大气。我又一次感受到了郴州市中级人民法院的公平正义，我为您感到骄傲！”2016年12月9日，再审案件的上诉人陈子昌给我发来一条短信，我顿时倍感欣慰，为当事人的那份信任感到万分高兴。同时，我也深深感受到了《人民之友》的帮助。

这是一起房屋租赁合同纠纷案。上诉人陈子昌，是一位身体不好的59岁的老人，是房屋出租方，出租一层房子给他人从事酒店营业，并约定每月2.4万元租金，两年下来，租金共计57万余元。然而，因楼上漏水，造成该酒店的包厢无法经营，陈子昌被判赔偿承租方的经营损失费用及维修费用50余万元。由于双方当事人始终不服判决结果，该案经历了区法院的一审、市检察院抗诉、区法院的再审一审。如今陈子昌又不服再审一审的结果，上诉到郴州市中级人民法院。

当案件分到我的手中之后，我迅速进行开庭准备，并下决心认真审理好该案。然而后面发生的一连串的事情太出乎我的意外：在开庭前，他分别向分管院领导、庭长、合议庭每个成员均提交了证据材料及自己的抱怨法官不公的材料；在庭审中，他在法庭辩论环节刚开始的时候，走到法庭中央位置给我们下跪；在开庭之后的日子，他时不时给分管院领导、庭长、合议庭每个成员发要求公正裁判的短信，而且他还经常打电话给我，言辞中充满了不信任。

后来，我从同事处了解到陈子昌是一位“老官司户”，二十多年以来一直在不断地“打官司”，是一个非常“难缠”的当事人。

面对这么复杂的案件与纠缠的当事人，我心里顿时不知所措。

正在发愁的时候，我翻开了桌上的《人民之友》 2015年第11期，上面登载的《彪雪辉:“信任就是一种责任”》一文中的人大代表彪雪辉说："能当选人大代表，是人民对我的信任。信任就是一种责任，有责任就必须去担当。”

我于是想，既然自己是人民的法官，也是人民对我的信任，信任也意味着责任，有责任必须去担当。于是，我决定约谈陈子昌，让书记员通知他来法院谈谈。

谈些什么呢？该文还告诉我，讲道理、摆数据、说事实，入情入理，让人信服。于是，我决定约谈时候，谈法理、情理与事理以及“三观”。

通知的第二天，陈子昌如时来到了法院的当事人接待室。我不顾自己的口渴，首先给他端上一杯茶。看着他喝着茶，开始了我们的“零距离”的谈话。

首先，我跟陈子昌谈到法理。作为一件民事案件，举证规则是“谁举张、谁举证”，举证不能就会面临败诉的后果。当他拿出一份关键的证据，我马上告诉他，庭审已经提交，我会认真审查。他觉得有道理，默默地点点头。

其次，我跟陈子昌谈到情理。在这个案件中，我知道他作为出租方，两年来，应收到租金57万余元，而因房屋漏水需要赔偿承租方一大笔费用，难以让他承受，对此，我表达了自己理解、同情他的心情。他听了以后，情绪明显好转。

分享到 0