债务人为规避债务在书写欠条时动起了“歪脑筋”，故意将欠条上的债权人名字写错，当债权人向钱款人主张债权时，钱款人借此拒不承认该笔债务。无奈，债权人一纸诉状将欠款人告上法庭。最终，湖南省嘉禾县法院根据查明的事实，认定债权债务关系成立，依法判决欠款人偿还欠款12500元。

被告李某与原告王某芳的婆婆是朋友。2010年12月31日，李某通过王某芳婆婆的关系向王某借款20000元，约定月利息为1.5%，按月付息。本息则由王某芳的婆婆催收。但李某只给付两个月利息，就与王某芳的婆婆开始扯皮。2014年12月8日，李某在偿还20000元借款本金后，借口向王某芳出具的借条取回并撕掉，对所欠12500元的利息则另行出具了欠条给王某芳，并约定于2015年4月30日付清，若不还清则产生贰分利息。想不到李某在欠条上玩了个花招，故意将“王某芳”写成“王某芬”，王某芳当时也未注意到。后王某芳多次找李某给付该笔欠款，但李某却以各种理由拒付，无奈之下王某芳将李某告上了法庭。但李某却提出，欠条中债权人是王某芬，而不是原告王某芳，并以此为由不愿偿还该笔欠款。

法院通过庭审，确定了该欠条的真实性。因为原、被告双方的陈述与欠条内容一致，王某芳提交的有被告李某签名的欠条原件。法庭上，被告李某对于该笔欠款不承认也不否认，也未申请笔迹鉴定。同时，李某认可钱是从被告王某芳婆婆处拿的，根据证据规则，若李某认为不是欠“王某芳”利息款时，则有义务提供“王某芬”的基本信息时。加之，根据当地的一些方言习惯，“芳”与“芬”的拼音读音相近，手写书写时，字迹相近，且欠条的持有人为王某芳等客观事实，可以推定欠条中“王某芳”写成“王某芬”系同一人。因此，双方之间存在合法有效的债权债务关系，依照我国《民法通则》的相关规定，特判决李某偿还王某芳欠款12500元 。

法院遂作出上述判决。

[法官提醒]

现实生活中因欠条不规范或欠条内容欠缺引发的纠纷也日益增多。“欠条”是证明债权债务关系存在的重要证据，因此，债权人在收取欠条时要认真核对欠款人的手写签名是否正确，尽量避免使用容易产生分歧的语言，并最好在欠条中体现欠款的原因，以备查证。