留存下来的磨坊，成为德国司法独立的象征，代表了一个民族对法律的信念，像纪念碑一样屹立在德国的土地上。

留存下来的古老磨坊，成为德国司法独立的象征。

风景如画的德国波茨坦城郊外矗立着一座闻名遐迩的老磨坊，它的出名并不在于磨坊本身，而是蕴藏在其背后广为流传的“磨坊主告威廉一世国王”的经典故事。

威廉一世在波茨坦郊外有座桑苏西行宫，该行宫是由他的先祖腓特烈大帝仿照法国的凡尔赛宫建造的。1866年10月13日，这位国王在行宫登高远眺波茨坦的全景，视线却被紧挨宫殿的一座磨坊挡住了，不时还有大风车吱吱的杂吵声。这让他非常扫兴，于是派人前去与磨坊主协商，希望能够买下磨坊。

不料这个磨坊主一点也不把皇家的“规划”和国王放在眼里，他就认一个理：这座磨坊是我的合法的私有财产，不能出卖。几次协商后，不论是许以高价，还是动之以情、晓之以理，磨坊主就是不肯卖掉磨坊。面对这样不识抬举、不可理喻的刁民“钉子户”，国王大怒，下令派士兵强行把磨坊拆了。

“国王竟然如此胡作非为，这个国家到底还有没有天理？”第二天，这位倔强的磨坊主就一纸诉状把威廉一世告上了法庭，诉讼理由是威廉一世滥用职权强拆民房，诉讼请求是要求威廉一世赔偿自己损失，保障自己私有财产不受侵犯。

古往今来破天荒的“民告国王”案件开庭了，最高法院的旁听席上挤满了来自全国各地的人，但被告威廉一世却拒不出庭，也没有派律师代表前来应诉。可这并不妨碍审判的照样进行。极其简单而又事实清楚的民事小案件，当听完原告磨坊主的陈述后，三个大法官经过商量，最终形成统一的判决意见：被告人威廉一世因擅用王权，侵犯原告的财产权利，触犯了帝国宪法第79条第6款，判决责令被告人在原址立即重建一座同样大小的磨坊，并赔偿各项损失费、诉讼费共150马克。威廉一世虽贵为一国之君，也只好遵照法院的判决执行。他在官员们面前感叹道：“我虽是皇帝，但权再大，看来还是大不过法律呀！”

故事到这里并没有结束。许多年过去了，骄横的威廉一世和倔强的磨坊主相继去世了。数年后，磨坊主的儿子因经营不善准备将磨坊卖给国王威廉二世。他写信给威廉二世，表示自愿将磨坊出售给他。威廉二世看到这封信后，感概万千。他认为磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象，应当永久保留，于是他亲笔回信，劝其保留这座磨坊：“亲爱的邻人，我怎么忍心让你丢掉这份产业？你应当竭力保住这份产业，并传之子孙，使其世世代代在你家主权之下。这件事与我们国家关系极大，这座磨坊应当长期保留